Anuncios de cremas solares

Los mejores anuncios de protectores solares

Un juez federal ha denegado la petición de la empresa de cosméticos y de Johnson & Johnson de desestimar la demanda de una mujer de Florida por publicidad falsa de un protector solar de Neutrogena, al establecer un período previo a la resolución de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

El juez de distrito Robert N. Scola, Jr. escribió que, aunque todos los protectores solares requieren un factor de protección solar, o SPF, la demandante principal, Vanessa Lombardo, no había alegado un problema con eso, que estaba regulado por la FDA. Más bien, argumentó que los protectores solares de Aveeno y Neutrogena vendidos antes del 17 de junio de 2011 incluían frases como “protección a prueba de agua” y “protección a prueba de sudor”, además de denominarse “protector solar.”

El juez pareció encontrarlo razonable teniendo en cuenta que “hay un beneficio clínico significativo para los consumidores que cambian de un protector solar SPF 10 a un protector solar SPF 40, mientras que supuestamente hay poco o ningún beneficio clínico adicional al cambiar de un protector solar SPF 55 a un protector solar SPF 85.”

Mientras que el fallo de la FDA en 2011 que entró en vigor el 17 de diciembre de 2012 impediría sus reclamaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Desleales de Florida después de esa fecha, el hecho de que existiera en primer lugar parecería apoyar sus afirmaciones de que los consumidores serían engañados por el “resistente al agua” y las afirmaciones relacionadas que podrían ser vistas como publicidad falsa.

Cómo promover la protección solar

(The Center Square) – Una empresa californiana que comercializaba y vendía “protectores solares bebibles” acordó el miércoles llegar a un acuerdo con el Estado para resolver las acusaciones de que la empresa hacía afirmaciones publicitarias de “naturaleza falsa o engañosa”, según anunciaron las autoridades el miércoles.El fiscal general Rob Bonta anunció una sentencia estipulada contra la empresa Dermatology Industry Inc. con sede en Irvine, que comercializaba un producto llamado “UVO sun protectant” como un producto de protección solar bebible. La empresa afirmaba que las personas que bebían el producto podían estar protegidas del sol “de pies a cabeza”, incluidos los ojos, hasta cinco horas, según Bonta.  Bonta, junto con otros fiscales generales de varios estados, inició una investigación sobre el producto, durante la cual la empresa suspendió las ventas. En un juicio presentado el miércoles, California alegó que las afirmaciones de la empresa sobre el producto “no estaban debidamente fundamentadas” y falseaban el nivel de protección solar que el producto puede proporcionar. “Puede que queramos un atajo, pero la verdad es que: No hay pruebas de que los productos de protección solar alternativos, como el llamado “protector solar bebible” de UVO, proporcionen protección”, dijo Bonta en un comunicado el miércoles. “Hay que llevar el protector solar, no beberlo”.

Campañas publicitarias de protección solar

La Comisión Federal de Comercio ha dictaminado que California Naturel, Inc. anunciaba falsamente su producto de protección solar como “totalmente natural”, infringiendo la Ley de la FTC. A pesar de la afirmación de la empresa de que es “totalmente natural”, el protector solar contiene un 8% de dimeticona, una sustancia sintética.

La semana pasada, la Comisión emitió una orden [PDF] por la que se prohíbe a California Naturel falsear los ingredientes o la composición de sus productos, incluida la afirmación de que el producto es “totalmente natural” o “100% natural”, o los beneficios medioambientales o para la salud del producto. La empresa debe disponer de pruebas científicas competentes y fiables que respalden sus afirmaciones sobre el contenido y los ingredientes de sus productos. La Orden también exige a California Naturel que presente un informe a la Comisión, en un plazo de 60 días, detallando su cumplimiento de la Orden.

En abril, informamos de que la FTC propuso acuerdos con otros cuatro fabricantes de productos de cuidado personal y emitió una queja administrativa contra California Naturel por comercializar protectores solares como “totalmente naturales” aunque contenían dimeticona. California Naturel también anunciaba que “sólo utiliza los ingredientes más puros, lujosos y eficaces que se encuentran en la naturaleza”. La empresa no discutió que el producto contenía un 8% de dimeticona, ni que la dimeticona es un ingrediente sintético.

Anuncio de pizza

Para muchos cosplayers, mantener una tez pálida que coincida con el color de la piel de sus personajes favoritos del mundo del manga y el anime japonés puede ser uno de los pequeños detalles que elevan su aspecto de ordinario a sorprendente.

Por ello, tiene sentido que Shiseido haya decidido patrocinar la Cumbre Mundial del Cosplay de este año, llamando la atención sobre su popular gama de protectores solares Anessa en un golpe de genio del marketing que permitió a los cosplayers crear sus propios anuncios para la marca, con logotipos e imágenes oficiales.

Lo mejor de todo, sin embargo, es la sensación de buena voluntad y apoyo al mundo del cosplay, ya que la empresa cedió el poder de la marca a los propios cosplayers, algo que no se olvidará pronto. La próxima vez que los cosplayers busquen un producto que les ayude a tener el cutis de una estrella del anime, tenemos la sensación de saber a qué marca recurrirán.