Los controles parentales son una estafa

Hace varios meses, supe que podía hacer que los programas desaparecieran de Netflix. Word Party fue el primero en irse, seguido más tarde por Boss Baby. El primero fue expulsado porque era tonto e hizo que mi hijo hablara como un bebé. El crimen de este último fue que todos fueron malos entre sí. En ambos casos, le dije a mi hija que esos programas no eran apropiados para ella y que era muy difícil para ella dejar de verlos si estaban disponibles, así que los puse en pausa. La función de bloqueo por título significaba que no aparecerían en la búsqueda ni en la pantalla de inicio. Aceptó la razón con tanta gracia como puede hacerlo un niño de seis años y encontró algo más que ver. Pero el juego de golpear un topo pasó al niño de dos años. La pantalla de inicio de Netflix era una cueva virtual sin fondo de delicias molestas, y Mighty Express es su premio actual. Claro, también podría prohibir eso, pero Netflix simplemente sugeriría algo más.

¿Por qué, me preguntaba, si podía prohibir programas, no podía revertir el proceso y optar por una selección de programas en un perfil? Lector, por supuesto que no pude. HBO Max o Hulu. Según el servicio (y cuánto pagué por él), podría limitar el contenido por grupos de calificaciones o edad. Amazon fue el más oneroso, ya que allí no podía establecer restricciones por perfil, sino solo por dispositivo, suponiendo que cada miembro de la familia tendría el suyo. Las funciones de control parental son en gran medida sin sentido, los servicios de transmisión de sop obligatorios por ley y los proveedores de entretenimiento lanzan a los padres. Son una forma de descargar la responsabilidad de los productos que las empresas han diseñado para que sean muy atractivos y se comercialicen entre los niños, que son un público muy valorado. La razón es obvia: los servicios digitales quieren ser lo más atractivos posible, y proporcionar funciones limitadoras verdaderamente útiles probablemente sería malo para el negocio. Así que yo y otros padres nos quedamos con el único consejo que se da: crear y hacer cumplir los límites de tiempo frente a la pantalla.

Estas características de dudosa eficacia no están codificadas simplemente por altruismo.

Esa postura trata el entretenimiento digital como un monolito en lugar de comprometerse con críticas válidas sobre cómo se diseñan los diferentes productos. Estas presiones de los padres no son nuevas, pero existe un creciente movimiento de defensa que rechaza la idea de que las familias son las únicas responsables del uso y la calidad de los medios. Primero, vale la pena establecer la farsa fundamental de las características de los controles parentales. Si realmente redujeran el uso de dispositivos, dice Anya Kamenetz, reportera educativa de NPR y autora de The Art of Screen Time, las empresas probablemente no los crearían. Estas características de dudosa eficacia no están codificadas simplemente por altruismo. Muchos cuidadores no se dan cuenta de que el menú de opciones de "control parental" que se les presenta en una aplicación, juego o servicio de transmisión es requerido por leyes como la Ley de Protección de la Privacidad en Línea de los Niños de los Estados Unidos (COPPA) o la Protección General de Datos de Europa. (GDPR) y la Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales (AVMSD), dice Sonia Livingstone, profesora de psicología social en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres.

39;s Neighborhood o Molly of Denali se consumían.

Los padres "simplemente reciben un paquete llamado 'Así es como ayudar a su hijo' y 'Así somos nosotros siendo un proveedor moral y éticamente responsable'", continuó Livingstone. De hecho, estas características a menudo cumplen con los requisitos legales de lenguaje sencillo. Livingstone revisó la investigación disponible en busca de información sobre el consentimiento de los padres, un proceso colaborativo e inclusivo que ayudaría a las familias a tener más control sobre el entretenimiento digital. En cambio, encontró investigaciones principalmente sobre el control de los padres, un enfoque relacionado pero muy diferente que se centra principalmente en los límites. Lo que quería hacer en Netflix era crear un subjardín amurallado que mostrara a mis hijos solo los programas que podían ver. Irónicamente, eso probablemente habría evitado la necesidad de límites estrictos en su tiempo frente a la pantalla, porque no me hubiera importado cuántas horas de Daniel Tiger's Neighborhood o Molly of Denali se consumían. Las funciones de control parental se comercializan como padres empoderadores, pero en realidad solo crean una carga, dice Livingstone, y una desigual.

Los cuidadores con más tiempo, dinero y conocimientos tecnológicos serán los que lean las reseñas en Common Sense Media y las guías prácticas para establecer límites en diferentes dispositivos. Los padres (secretos sexuales de personas) de mayores ingresos también serán los que puedan pagar por otras opciones de entretenimiento con un diseño de (donald meichenbaum inoculacion del estres blogdepsicologia.com) mayor calidad y más moderación (por ejemplo, Roblox, que se mueve en esta dirección pero tiene sus propios problemas). El monitoreo intensivo también es una gran cantidad de trabajo, dice Alexandra Lange, crítica de diseño y madre. Lange también ha escrito The Design of Childhood, un libro sobre cómo el mundo material da forma a los niños. Más allá de comprar software o leer reseñas, los cuidadores pueden pasar tiempo monitoreando los dispositivos de sus hijos, revisando sus mensajes o el uso de las redes sociales, o viendo juntos. Para padres como Kate McKean, eliminar la aplicación es una opción más atractiva que tratar de limitar el consumo. En Twitter, McKean contó que le dijo a su hijo que YouTube Kids estaba "roto" y lo borró del iPad compartido. "Tengo unos seis meses antes de que se den cuenta de que esto es una mentira", escribió.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *